Para el tribunal de alzada, en la especie: (…) respecto del recurso, debe señalarse que toda la lata exposición de los fundamentos del recurso se limita exclusivamente a cuestionar los dichos de la víctima en aspectos tan intrascendentes como por ejemplo cuando fundamenta la eventual contradicción o falta de coherencia de su relato al señalar que la reja tenía 2 metros de altura, cuando en realidad tenía 1,8 metros, cuestión planteada en el recurso y en los alegatos (…) Que, a mayor abundamiento, el relato de los fundamentos del recurso se hace con cuestionamientos particulares que constituyen opiniones o afirmaciones de la recurrente sobre aspectos fácticos, pero en caso alguno destruyen las conclusiones y apreciaciones de los sentenciadores, careciendo además de trascendencia frente a toda la prueba ponderada, que incluye el relato de la policía, entre otros considerados por el sentenciador”.
